盤點那些有錢國家，就會發現，有些國家財富的獲得，不是靠腦力，而是在這個區域挖到石油和天然氣。這些有卡達，沙烏地阿拉伯，科威特，巴林，汶萊，挪威，多數國家集中在中東地區，亞洲挖到石油的有東南亞的汶萊，歐洲則有挪威，這算是老天給的財富，想挖也不一定有，但比較危險的是石油總有一天會耗光。看看這些國家的人口數量，卡達218萬，沙烏地阿拉伯3007萬人，科威特353萬人，巴林147萬人，汶萊4.4萬人，挪威509萬，人口數量不多，如果挖到石油，但人口太多，每個人也分不到多少，國家就不會那麼富有。
還有一些國家，沒有能源，但有其它天然資源，如農產品，魚產，礦業，觀光，這也會成為有錢人家，如澳洲靠礦業，貴金屬，牧業，紐西蘭靠乳製品，肉製品與觀光，冰島靠漁業，聖馬利諾專注在觀光。說起來還蠻奇怪的，為何這些可以支撐這國家的經濟，探究其原因，很大的理由在於，這些國家的人口很少，國土面積卻很大，譬如，澳洲才2396萬，紐西蘭465萬，冰島人口更少，只有33萬人，聖馬利諾有3萬3千人。當一個國家面積大，可用天然資源多，但人口少，平均分攤下來，自然看起來每個人就很富有。
要成為有錢的國家，成為金融中心也是一種辦法。譬如有，盧森堡，新加坡，香港，巴拿馬，這些地方有個特色，就是擁有一個好位置，人口土地相當稀少。盧森堡人口只有56萬，新加坡549萬，香港730萬，巴拿馬403萬。優良的位置，如新加坡，它卡住印度洋往太平洋的咽喉，巴拿馬則有巴拿馬運河，它橫貫太平洋與大西洋，盧森堡則處在歐洲的中心。香港算是個特殊例子，由於中國內戰後實施共產主義，被西方世界封鎖，香港成為中國通往西方唯一的出口，所有中國的資源都挹注到這小島上。盧森堡則是逃稅天堂。這些地方發展普遍的模式都是從貿易物流開始，導引到金融業，最後才發展觀光。
不過以產業來看，國家從事生產事業才是根本，金融只是個服務業，目的是服務這些生產事業，即便擁有天然好位置也是非常危險，因為目前人工可以開鑿新航線。如最近尼加拉瓜運河準備開挖，對旁邊巴拿馬產生致命的危險，還有如果克拉運河開工，將對新加坡產生巨大的危險，所以，新加坡很明智的把部分資源移到製造業，伺機加入馬來西亞。總歸來說，看看金融中心的歷史，實際上就是經濟轉移的歷史，哪國的經濟強，金融中心就在那，實業才是根本，金融只是附著在實業上。從這來看，香港才是最安全的，它附著在中國上，不太需要擔心。
部分國家，是以科技為核心創造財富的。目前科技中心還是在美國矽谷，由於二戰結束後，美國把軍事科技應用民生，並吸引全球菁英往美國，讓科技中心出現大轉移現象，科技業開始蓬勃發展，而以色列，台灣，韓國則是搭上這科技大潮，在這波前所未有的科技大潮中，在裡面搶食大餅，卡在科技供應鏈裡一個環節。以人口來說，以色列約842萬，台灣2350萬，韓國5046萬。不過科技業好像趨近飽和，沒什重要發明，未來如果智慧型手機掉到地下，應該沒人會撿，趨勢已經從硬體往軟體網路發展，而軟體跟網路行業需要龐大的人口為基礎，往往贏家只有少數幾間公司，集中度非常明顯。總歸來說，科技業還是一個行業，只要是行業，就會有飽合的一天。
還有些國家，是傳統大國，如德國，英國，法國，義大利，西班牙，日本，加拿大。這些國家有足夠的人口，約超過5000萬，又有足夠大的土地，企業可以先滿足基本國內的需求，待壯大後再輸出給其他國家，所以這些國家常常有2-3個以上，足以領導世界的核心行業。如德國的精密機械，汽車，化工，英國的金融，法國的工業，時尚，旅遊，農產品，義大利的時尚，汽車，服飾，西班牙的農業，製鞋，服飾，日本的汽車，精密元件機械，加拿大的礦業，能源，製造。這些國家也是最早工業化的國家，科技與基礎研究較佳。
比較特別是，部分國家有製造業，人口很少，卻非常富裕，這些集中在歐洲國家，以北歐居多，如瑞士，丹麥，瑞典，愛爾蘭，芬蘭，比利時，這些國家都在專攻一些小而巧的行業，從事行業多，散而雜，如機械，化工，醫藥，食品，觀光，金融。歐洲這些小國能這樣富裕，簡單的說就是，工業革命起源於歐洲，讓它們可以累積技術，在一些細小行業做的精良，再加上自然環境好適合觀光，人力素質又高，善用科學技術，只要做好小行業就可以有錢。如瑞士有806萬人，核心產業有金融，醫藥，工業，旅遊，而愛爾蘭共484萬人，主要有機器設備、電腦、化學、製藥行業。瑞典有958萬人，有電信，機械，汽車。比利時較多，有1116萬人，以汽車、食品、鋼鐵、藥品、鑽石為主。丹麥有565萬人，做機械設備，化學、食品、能源、海陸運輸、觀光。芬蘭人口有550萬，主要造紙，資訊，
最後，才是美國，它是唯一又大又強又富有的國家，最重要的基礎研究幾乎在這，也吸納全球的菁英，主要行業有科技網路，金融，電影娛樂，軍事，航空，生物醫藥，食品飲料...等等。
0 意見:
張貼留言