買龍頭股，報酬率比較好

台灣很多產業股票，都是兩強在相爭，其中，有些實力旗鼓相當，但是，如果仔細分析競爭力，還是可以區分龍頭股，這如同可口可樂跟百事可樂的競爭，在這區分中，我們如果選龍頭股來長期投資，績效是不是一定勝過其它股票??

我們簡單做個統計，投資時間13年，跨越兩個景氣週期，從2001年9/26日，股市最低點，3411，到2014年，9/26日，來算算這些兩強競爭的績效，這些都是龍頭股跟次龍頭的競爭，其中，我們把現金股息跟股票股利，或是減資的股息股利都提取，當作生活費，不再投資，來計算，


我們選取瞭晶圓代工，台積電，聯電，電信股的中華電，台灣大，電源供應器的台達電，光寶科，IC設計的聯發科，聯詠，保全的中興保全跟新光保全，橡膠的台橡跟中橡，輪胎的正新跟建大，NB的廣達與仁寶，自行車的巨大跟美利達，封測的日月光，矽品，食品的統一跟味全，水泥的台泥跟亞泥。


經過13年後，台積電，中華電，台達電，中興保全，台橡，矽品，統一，台泥這些產業的龍頭股績效長期都比次龍頭還好，其中，台橡跟台積電報酬遠高於次龍頭300%以上。比較有例外的是，美利達績效勝過巨大，建大績效勝過正新，但因為這是採樣從3411來比較，這時剛好股市蕭條，那時美利達股價剩7.5元，建大股價也剩10.01元，接近水餃股，在這基期比較低的比較，有點像轉機股的意味，因為基期低，導致異常報酬，勝過龍頭股。


其它，聯發科因為做通訊IC跟聯詠LCD驅動IC來比較，無論是產品或是股本大小，比較較無意義。廣達跟仁寶的報酬，則是仁寶小勝15%，算是例外。從這，大約可以知道，買龍頭股的績效確實特別好，勝過買次龍頭股，或是3線股，唯一比較例外是，買進"轉機"的次龍頭股，由於他們基期低，如果他們有機會成長，績效會比買龍頭股好，不過缺點是，投機性比較濃。