RSS訂閱.....Email訂閱 ........

2013年3月13日

避免

很多Makssin讀者長期閱讀文章,麥大甚為感激,讀者在閱讀文章的時候,很少知道小弟是如何篩選文章,網路文章真真假假,一不小心就讀了"假文章",這一篇就是我稍微整理一下,哪些文章可能讀友不應該去閱讀,基本上,每個人都想藉由網路資訊,領先獲得投資或是成功的關鍵資訊,但經由現實的80/20法則,只有不到20%的人是成功的,網路文章也是呈現如此,只有約20%值得閱讀,希望這些見解對大家有幫助ㄋ..

避免"假文章"

據麥大的資料篩選經驗,通常"假文"都是以下面的資訊呈現 ,第1種是,"我認識一個朋友"做為開頭的文章,這種強化是真實經驗的反例,反而容易出現破綻,其實根本沒有這朋友,第2種是"有一個富翁",作為開頭,通常不具名哪一個富翁,實際上代表根本沒有這富翁,故事都是杜撰的出來的,最後一個是"據統計",通常統計從哪來,根本無從考證.

事實上,假文章擁有很多特徵,很難一次全部講清楚,有些更需要"常識性"判斷,譬如最著名的假文就是"李嘉誠教你五年內買車買房",經過網路瘋狂轉載,讓人信以為真,最後才發現,又是一個假文章,騙取facebook"讚"數,最後,還要勞煩億萬富翁李嘉誠出面澄清說:我沒有寫這一篇文章,常識就可以判斷哪個億萬富翁會無聊到教你買房,難道富翁都閒閒沒事??這真是浪費社會與網路資源,要知道的是

~你騙的人,都是相信你的人~


避免"感動系"的文章

如果我們把人的意志力歸類,通常80%的人是"只想不做",另外20%的人就是所謂的實踐家,依照市場大小來看,最有搞頭的並不是那些寫得真實的書籍或是文章,反而是那些"只想不做"類型的文章或是書籍,因為它切和那些只想不做的人,雖然這些人註定成為空想家,離成功有10萬8千里,但市場卻是最大的,所以很多商業文都漸漸轉變成"勵志"導向...

"只想不做"的人通常都是意志力很薄弱,所以才需要"勵志",就像一個被鞭打一下才動作一下的人,當動力變少時,再去勵志一下,你很少看到那些擁有偉大成就的人需要外部刺激來勵志,它們靠的是自己內部心理強烈動機,把所有時間拿去實踐,實踐通常就是所謂的細節,偏偏細節通常都是不浪漫的,而且有些還是反覆而無趣的...

所以,這也是實踐文章跟書籍永遠不會大流行的原因,因為細節真的很無趣,無法製造血脈噴張的效果,不像勵志文章,只要寫出"不要放棄夢想","做自己","每個人應該有錢","要為夢想而工作",光看到這些浪漫的字眼,就已經很多人在facebook"按讚",至於要如何具體的實踐這些東西,倒是沒多少人關心,心靈勵志教你如何成功或是致富相形之下還是比較簡單許多,這跟大眾思維模式是相通的,因為"光說不練"不就是一個最大的商機??而且佔80%市場ㄋ...


~激勵專家靠感動別人獲得名聲,現實要成功,靠的是實踐家,和那些無聊的細節~


避免"多重角色扮演"的文章

達文西堪稱"全才",對很多領域都有非凡的成就,除了因為他真的是天才以外,更多是早期的知識其實不多,分工沒像今天如此細膩,現在知識呈現大爆炸,光是學行銷,研發,或是投資,就可能耗盡你一生的光陰,任何一個專長都需要好多年來專研,才能變專家,全才的人已不復從前那樣多,也就是說,在現實中,每個人都有一個專長,最厲害的人頂多有兩項專長,全才幾乎是不可能任務.

雖然是如此,網路還是出現很多"假專家",有時是媒體刻意操作,更多是作者隨意跨界發表意見,常常看見很多明星教你理財或是買房子,明星平常接通告,拍戲,都忙得要死,哪有時間理財,理財的時間就像蕭薔一樣,一天只有6分鐘,你會想學明星理財??答案還真的會,因為大眾思考能力薄弱,很多人會因為光環效應而輕易相信別人,以至於出現一個人"多重角色扮演"的現象,從教育,科技,經營事業,理財,食評,無所不談,雖然他可能只是麼個領域的專家,這也就是說,當你成名後,你可以凌霸所有領域專家.

譬如,最近的核能議題,只要稍有名氣的人,就可以寫出核能議題,來凌霸那些真正的核能專家,因為這群專家,不懂的網路,沒有人氣跟粉絲,寫的再有道理,最終還是會被人凌霸,聲音在廣大的網路上被淹沒,大家可能不知道媒體有一個原則 "重點不是文章有沒有道理,或是專家所寫,重點是哪一個人所寫的",他有名,他就是對的,當你facebook讚數多後,你就可以凌霸別人,雖然我們很無奈的知道,一個人

~只要發表超過2個領域以上的見解,基本上就是胡說八道了~


避免"軟文"

傳統媒體有一個相當差勁的循環,就是只寫"軟文",一昧的強調企業未來的前景,對投資風險毫不強調,這簡直就是教投資人去跳火坑,你不曾看見媒體寫出"這家公司不值得投資",或是"這是爛公司"這些明確的投資資訊,雖然這家公司只有1分是好的,9分是爛的,媒體卻喜歡寫好的1分,對爛的多數卻隻字不提,讀這種文章,簡直浪費時間.

為何會造成這種現象,歸咎於媒體跟公司必須要建立良好的關係,媒體才可以採訪或是接收到企業的資訊,為了要討好這些公司,就只能昧著良心一面倒的"只寫好,不寫壞",只要你有任何批評公司的文章,很快的關係就會交惡,就得不到這家公司的資訊,例子有如"商業週刊對7-11的事件"或是"勝華分析師對上市公司的評等",一般人看到軟文,就只能自己抽絲剝繭,自己想辦法找脈絡,這還真是煩人,原本寫出事實是媒體的責任,現在卻是拐彎抹角,叫讀者自己當"福爾摩斯".

心理學家"榮格"崇尚人應該要承認自己的黑暗面,難道一個人沒有好色,貪財,懶惰性格??事實上,當一個人承認自己有陰暗面,其實他就是一個陽光的人,當一個人只強調正面思考,對殘酷的現實一無所知,其實他是無知的人,更糟的是,這樣會害死那些無辜善良的人,就如同那些寫文


~只呈現投資機會,不訴諸風險的投資商業文,害死的是那些善良的投資人~


避免"有志者事竟成類型"的文章

最怕看到的是那些混淆視聽的文章,加油添醋,讓人精神錯亂,其中最多的就是"創業要改變世界的文章",傳統上,人確實要胸懷大志才會成功,但我們關心的是"事實是這樣"?很遺憾的是,事實通常不是如此,如這些年網路發蹟的年輕人facebook,Google,Youtube,Apple...

其實Google在做搜尋引擎的時候,也不是這樣順利,他們曾經也不看好Google的未來,只想早早賣出,然後完成史丹佛學位,只是沒有人願意買下Google.他們首先接洽了當時最大的網站Yahoo,希望能賣給他們,但Yahoo看不出Google的未來,所以拒絕了這張買賣.不得已,Google創辦人只好自己離開學校開始創業,專心打造搜尋引擎.至於Google要如何獲利,連創辦人自己也搞不清楚

在這真實的故事中,所有人都誤判了Google的潛力,不僅創辦人想快快賣出,連接手的資深網路家Yahoo也不想接手,再來就是,他們壓根就不是要做搜尋引擎,而是在做的過程中,不小心看到這個機會,最後,就是他們並不知道公司要如何賺錢,好險有神來一筆的獲利模式.所有這一連串的集合才是故事的真實性,也就是說這是一連串的巧合才變成一個偉大的創業故事,而且你無法事前預知,問題是市值值約2500億美金的Google,怎麼沒人想接收,最神奇的是,創辦人並不知道他們正在改變全世界.

傳統上,我們都知道一個偉人一定會改變世界,但現實卻是,大部分改變世界的人卻不知道自己正在改變世界,知名矽谷創投家Paul Graham,曾經講明一個好的創業idea,並不是改變世界的idea,而是創辦人"急需要"的一個功能,Google因為要弄一個音樂目錄,無意間創辦了Google,Facebook創辦人弄了一個比學校美女哪個"讚"的功能,形成大流行,最終擴散全世界,Apple電腦創辦人自己想要一步電腦,Youtube創辦人因為自己想要一個分享玩樂後的影音的分享而改變世界.

華人世界有一個很好的美德,也就是,修身,齊家,治國,平天下,要先修好自己的品德才能慢慢擴散,以至於平天下,這也就是說,人要先改變自己,才能感化朋友,進而改變家庭,公正社會,最後才能改變世界,很多偉大的創業家,一開始並不是改變世界,而是先做了自己需要或是能幫助別人的東西,才慢慢商業化,賺錢,創辦一家公司,一不小心,自己喜歡的東西,卻神奇的改變全世界了.


~做自己喜歡的事,無意間改變世界,想改變世界的人,到現在一事無成~


避免未經實踐的"理論文"

有一種文章最為困擾,也就是理論文章,麻煩之處在於這些文章都"很有道理",很難被一般人所拆解,這些文章都是由躲在房間幻想世界如何運作的人所寫的,實務經驗極為薄弱,有些人沒談過戀愛,但可以寫戀愛文,沒有創業經驗的教人創業,連巴菲特是誰都不知道也可以教人投資.例子還有畫一張美麗的複利表,教你複利致富,當你以每年6-15%的複利長期投資,到你晚年時,你就慢慢可以財務自由,聽起來相當美好,問題是在現實中,你應該如何完成這複利ㄋ??

投資大師Munger說:了解複利有助於你對投資的理解,但有多少人實際了解在現實中如何完成複利ㄋ??答案是很少,理論人人都會講,要知道的是,既使巴菲特已經藉由投資排名富比世前3名,學校投資學的書本,還是依照未經實踐的投資理論去教的,而不是真實的投資經驗,話說回來,


~如果理論可以致富,富比世排行榜都是教授~


所以,拜託大家只寫自己"實際有"的經驗,每個人時間都是寶貴的,在網路真誠的分享才有意義阿!



1 意見:

匿名 提到...

Greаt blog you have heгe.. Іt's difficult to find excellent writing like yours nowadays. I seriously appreciate individuals like you! Take care!!

My page ... payday loans

張貼留言