2013年2月5日

談"夢想",不談"饅頭",跟耍流氓有何差??

世事的運作就註定只有少數人可以實踐自己的夢想,有些人是因為意志不堅定,更多人是忽視麵包的影響力,所謂麵包,就是在現實上,你要如何先求生存,這世界上職業呈現一種分工的狀態,像美國就是靠科技創新,裡面就有很多科技創新的職業,歐洲是靠藝術文化,亞洲則是代工生產,每個國家主要的職業都不一樣.如果有一個台灣人要靠藝術維生,或是靠寫作維生,這幾乎是不可能任務,因為台灣的強項在於科技業,多數台灣人在科技業上班,資源也在科技業,再加上台灣人口數少,也就註定很多職業沒辦法生存,這時先解決"饅頭"問題就很重要

以創業夢想來說, 有時候我們會看到亞馬遜,7-11創業的故事,被商業雜誌理想化,竟然可以燒錢這樣多年,短期不以賺錢為目的,真是他X的理想主義,那些前幾年創業就想賺錢的人,看起來就像市井小販,成不了大氣候,被商業雜誌一講,談理想前先吃一口饅頭的人好像都是錯的,但真是如此??當然不是,事實上亞馬遜,跟7-11背後都是有很大的金主支持,才可以先談理想,因為麵包已經有人無限供應了,沒有美國金融業長期支持亞馬遜,它不可能可以先不營利,沒有統一集團支持7-11,誰受的了7年都不獲利,一般市井小民創業如果2-3年沒有收入,可能很快老婆就跑走了,還談什麼理想,理想也是要先吃饅頭才可以實踐ㄋ...

以作家夢想來說,假如你在台灣當一個職業作家,你幾乎很難生存,以出一本書為例,書的版稅約10%,因為台灣的人口不多,加上網路資訊的侵蝕,能夠賣出2-3千本就偷笑了,如果以一本書的定價為250元來看,假設賣了3000本,等於收入是250*3000*10%=7萬5千元,少得可憐,而且一般書籍都是屬於"一次潮流"型的書,不是屬於"長銷書",等於說這些賺的錢就可能只能賺一次財,而不是穩定的現金流量,最終來看,大部分的作家都會餓死,所以在台灣,就變成只有少數大作家可以靠出書維生,大部分的作家無法實踐夢想,沒辦法當成終身職業...

光是談夢想無法生存,這時饅頭就變得重要,有一些作家在成名之前其實都是有其它主業當作饅頭,一邊啃饅頭一邊寫作,把主業當作生計來源,副業當成寫作,採取穩紮穩打的策略來實踐夢想,誰都希望當下一個J·K·羅琳,寫出一本哈利波特,晉身億萬美元的作家,還可以把興趣當作工作,誰不想??但現實就是如此,人口數少的國家就必須接受現實,人口數少的國家,很多商業模式都無法正常運轉,因此很多職業沒辦法維持生計,必須要先解決麵包問題,才是聰明的作法.還有些作家更聰明,會進軍演藝圈,來開發另一個饅頭,這也算是務實解決麵包問題的做法...

不是只有當職業作家是如此,像網路創業,拍電影,漫畫家,音樂家,職業投資客...等等,都會因為一個國家的人口數過小,無法變成夢想的主業,以至於只能先做其它主業,或是先靠其他收入來支撐,很多人想當個職業投資客,這時候你就必須要問你自己,本金足夠嗎??沒有現金收入時,該如何生活??有沒有其它穩定收入??養小孩跟老婆的錢夠嗎??保險跟房貸可以定期繳??有客戶願意給你管理財富??這些都是很現實的麵包問題,誰都希望在家裡操盤,舒服的看資料點點滑鼠就可以投資,但如果這些饅頭問題不解決,如何開始職業投資生涯ㄋ??

在周星馳主演的少林足球中,星爺有一段鼓勵人追求理想的一句話:人沒有夢想跟鹹魚有蝦咪兩樣,很多人都受此鼓舞,頭腦呈現熱血狀態,但鮮少人記得的是,周星馳在去踢足球時,它也是先去"甜在心饅頭店"幹幾個饅頭來吃,請問沒有饅頭吃,他怎麼有力氣去踢少林足球,沒有先從現實撿鐵罐先糊糊口,如何實踐夢想,換句話說,如果一個人總是談"夢想"不談"饅頭",這跟耍流氓有何差??



0 意見:

張貼留言